恶意攻击者的利器:DoS攻击
死亡之Ping（ping of death）
1.原理
不用我多说了，大名鼎鼎的Ping早已经家喻户晓了。早期的Ping之所以能称为死亡之Ping,那是因为在早期阶段路由器对包的最大尺寸都有限制，很多操作系统对TCP/IP栈的实现在ICMP包上都是规定为64KB，并且在对包的标题头进行读取之后，要根据该标题头里包含的信息为有效载荷生成缓冲区。当产生畸形的包——加载尺寸超过64KB上限的包时，就会出现内存分配错误，从而导致TCP/IP堆栈崩溃，使系统死机。理论上Ping发出的ICMP数据包最大为65507字节，如果超过这个限度，就会导致目标系统缓冲区溢出，TCP/IP堆栈崩溃而死机。
2.攻击
Ping命令的-l参数可以定制包的大小，-t参数可以循环发送无数包，但是仅有这些是不够的，黑客们通常使用自己的Ping工具，甚至可以调动众多肉鸡进行分布式攻击。
Tosser是一款很实用的网络测试工具，提供了Ping和Trace功能，如图1所示。
图1
3．防御
现在所有标准的TCP/IP都已经具备对付超大尺寸包的能力了，各种操作系统（Windows 98之后的Windows NT，Linux，Unix和Mac OS）都能抵抗一般的死亡之Ping，并且大多数防火墙都能够自动过滤这些攻击，所以现在的普通Ping是很难形成Death之势了。针对Ping攻击只需利用路由器，防火墙对ICMP进行有效的筛选即可。
古老的Smurf
1．原理
Smurf是一种很古老的DoS攻击。这种方法使用了广播地址，广播地址的尾数通常为0，比如：192.168.1.0。在一个有N台计算机的网络中，当其中一台主机向广播地址发送了1KB大小的ICMP Echo Requst时，那么它将收到N KB大小的ICMP Reply，如果N足够大它将淹没该主机，最终导致该网络的所有主机都对此ICMP Echo Requst作出答复，使网络阻塞！利用此攻击时，假冒受害主机的IP，那么它就会收到应答，形成一次拒绝服务攻击。Smurf攻击的流量比Ping of death洪水的流量高出一两个数量级，而且更加隐蔽。
2．攻击
Smurf2K是一个强大的攻击工具，它通过一个储存广播列表地址的文件，记录下Internet上可用的主机，然后利用这些主机发起进攻。如图2所示：
图2
3．防御
为了防止黑客利用你的网络进行Smurf攻击，关闭外部路由器或防火墙的广播地址特性；为了防止被攻击，在防火墙上设置规则丢弃掉ICMP包。
Fraggle攻击
1．原理
Fraggle攻击与Smurf攻击类似，只是利用UDP协议；虽然标准的端口是7，但是大多数使用Fraggle攻击的程序允许你指定其它的端口。Fraggle攻击是这样实现的：攻击者掌握着大量的广播地址，并向这些地址发送假冒的UDP包，通常这些包是直接到目标主机的7号端口——也就是Echo端口，而另一些情况下它却到了Chargen端口，攻击者可以制造一个在这两个端口之间的循环来产生网络阻塞。
2．攻击
编写Fraggle攻击程序时只要把Smurf攻击程序的代码作一下修改就可以了。
3．防御
最好的防止系统受到Smurf和Fraggle攻击的方法是在防火墙上过滤掉ICMP报文，或者在服务器上禁止Ping，并且只在必要时才打开Ping服务。
原子弹——OOB Nuke
1．原理
OOB Nuke又名Windows nuke，是在1997年5月被发现的，这种攻击将导致Windows 95/98蓝屏，在当时的IRC聊天用户中很流行。OOB Nuke攻击的实现是由于Windows 95/98不能正确的处理带外数据。在TCP协议中提供了“紧急方式”，是传输的一端告诉另一端有些具有某种方式的“紧急数据”已经放到普通的数据流中，如何处理由接受方决定。通过设置TCP首部中的两个字段发出这种通知，URG比特被设置为1，并且一个16比特的紧急指针被设置为一个正的偏移量，某些实现将TCP的紧急方式称之为带外数据。问题在于Windows 95/98不知道如何处理带外数据。OOB Nuke一般使用139端口。
2．攻击
仅提供一款工具：WindowsNuke2，如下图3所示：
图3
3．防御
打相关的补丁或者将你的Windows 95/98升级到2000或更高，不过连微软都已经放弃了Windows 95/98，估计现在还在使用它的人少之又少了。Land攻击
1．原理
Land攻击是由著名的黑客组织RootShell发现的，于1997年11月20日公布的，原理比较简单，就是利用TCP连接三握手中的缺陷，向目标主机发送源地址与目标地址一样的数据包，造成目标主机解析Land包占用太多的资源，从而使网络功能完全瘫痪。具体说应该是，Land攻击打造一个特别的SYN包，其源地址和目标地址被设置成同一个计算机的地址，这时将导致该计算机向它自己的地址发送SYN-ACK消息，结果这个地址又发回ACK消息并创建一个空连接，每个这样的连接都将保留直到超时。
2．攻击
Land攻击对Windows 95很有效，但实际上，很多基于BSD的操作系统都有这个漏洞。不同的操作系统对Land攻击反应不同，很多Unix将崩溃，而Windows NT会变得非常缓慢，而且对Linux，路由器，其它大量的Unix都具有相当的攻击力。这里提供Land程序的源代码（请见光盘）。
3．防御
打最新的相关的安全补丁，在防火墙上进行配置，将那些在外部接口上进入的含有内部源地址的包过滤掉，包括10域，127域，192.168域，172.16到172.31域。由于Land攻击主要是构造IP包，使源IP和目标IP相同，源端口和目的端口相同，所以如果使用Tcpdump，可记录到攻击特征为：
23：45：13 815705 192.168.0.111 23>192.168.0.111 23：S 3868：3868(0) Windows 2048
泪滴——Teardrop攻击
1.原理
Teardrop攻击利用那些在TCP/IP堆栈实现中信任IP碎片中的包的标题头所包含的信息来实现自己的攻击。IP分段含有指示该分段所包含的是原包的那一段的信息，某些TCP/IP在收到含有重叠偏移的伪造分段时将崩溃。具体的讲是这样的，物理层通常给所能传输的帧加上一个尺寸上限，IP层将数据报的大小与物理层帧的上限相比较，如果需要就进行分段。在IP报头中设置了一些域用于分段：标志域为发送者传输的每一个报文保留一个独立的值，这个特定的值被拷贝到每个特定报文的每个分段，标志域中有一位作为“更多分段”位，除了最后一段之外，该位在组成一个数据报的所有分段中被置位；分段偏移域含有该分段自初始数据报开始位置的位移。对于存在Teardrop漏洞的操作系统，如果接受到畸形数据分段，则在某些情况下会破坏整个IP协议栈，因此，必须重启计算机才能恢复。
2．攻击
在早期的由BSD实现的网络协议中，在处理数据包分段时存在漏洞，后来的一些操作系统都沿用了BSD的代码，所以这个漏洞在Linux，Windows 98和Windows NT中都是存在的。网上有一个Linux上运行的Teardrop程序——Teardrop.c，它就是实现这样的攻击的。下载地址是：http://www.computec.ch/software/denial_of_service/teardrop/teardrop.c
3．防御：
安装最新的服务包，设置防火墙时对分段进行重组，而不是转发它们。
UDP Flood
1．原理
做个简单的实验，用Telnet连接到对方TCP chargen 19号端口，看看返回了什么？很吃惊的是，返回了大量的回应数据，如果能加以利用的话就能够发动DoS攻击了。先介绍一下Chargen服务， RFC0864中定义了这种服务，其UDP/TCP均使用了19号端口。UDP chargen server若收到一个封包，就会随一个封包回去；而TCP chargen server若发现与Client的连线存在，就会不断的发送封包给Client，所以TCP chargen可以直接诱发DoS攻击。不过常用的还是UDP chargen，它常被用来作为DDoS中放大网络流量之用，一般要结合Echo服务。Echo服务用的是UDP的7号端口，如果它收到一个包，就会把包中的负载按原样返回，而如果你向UDP的19号端口Chargen发送一个任意字符，它将返回一个假的随机字符串。UDP Flood攻击就是通过伪造与某一台主机的Chargen服务之间的UDP连接，回复地址指向开着Echo服务的一台主机，这就能在两台主机之间产生无用的数据流，如果数据流足够多就会导致DoS。
UDP Flood图解（如图4所示）：
图4
2．攻击
一个典型的UDP Flood攻击工具——UDP Flooder，如图5所示：
图5
3．防御
关掉一些不必要的TCP/IP服务，或者对防火墙进行配置，阻断来自Internet的请求这些服务的UDP请求。SYN Flood
1．原理
先讲一下TCP的三次握手，如图6所示。
图6
首先请求端发送一个包含SYN标志的同步的TCP报文给服务器，服务器收到这个包后产生一个自己的SYN标志，并且把收到的包的SYN加1作为ACK标志返回给请求端，请求端收到该包后又会发送一个ACK＝SYN+1的包给服务器，经过这三次握手，连接才正式建立。而在服务器向请求端发返回包时，它会等待请求端的ACK确认包并会重试，这时这个连接被加到未完成的连接队列中，直到收到ACK应答后或超时（这段时间长度我们称为SYN Timeout，一般说来它是分钟的数量级，大约为30到120秒不等）才从队列中删除。而攻击者就是利用了这种等待，他会大量的模拟这种等待，服务器就会为了维护一个非常大的半连接列表而消耗非常多的资源（如此多的半连接，即使是简单的保存并遍历也会消耗大量的CPU处理时间和内存空间，何况还要不断的对这个列表中的IP地址进行“SYN+ACK”的重试）。如果服务器的TCP/IP栈不够强大的话，则会导致堆栈溢出崩溃，如果足够强大，那么也会忙于这些虚假请求而无暇顾及正常的请求。
SYN Flood图解，如图7所示：
图7
2．攻击
实现SYN Flood是非常简单的，网上有很多源程序可以下载。介绍一个国产的SYN Flood工具：SYN潜伏攻击者，如图8所示：
图8
3．防御
在防火墙上过滤掉来自同一主机的后续连接，但是在出现DoS这种全新的攻击方式后，SYN Flood将会特别令人担忧，很难防守，这在下面会提到。
分布式拒绝服务——DDoS
1．原理
大名鼎鼎的DDoS在2000年的“电子珍珠港事件”中名声大震，我也没必要说很多。从名字中我们就能得知，它是利用很多台机器一起发动攻击。攻击手法可能只是简单的Ping，也可能是SYN Flood或其它，但是由于它调用了很多台机器，所以规模很大，火力更猛，而且因为它利用了TCP/IP网络协议的缺陷，所以很难防御这种进攻。
2．攻击
2001年用来攻击Yahoo等网站的程序——TFN，Trinoo，TFN2K等都堪称是黑客技术的杰作，而且网上都有它们的源代码。
3．防御
主要谈一下防御。要阻止这种进攻关键是网络出口反欺骗过滤器的功能是否强大，也就是说如果你的WEB服务器收到的数据包的源IP地址是伪造的话，你的边界路由器或防火墙必须能够识别出来并将其丢弃，最快速的方法是和ISP联手通过丢包等方法一起来阻挡这种庞大的进攻。另外针对DDoS进攻是集中于某一个IP地址的特点，使用移动IP地址技术也是一种不错的选择。大多数的DDoS攻击代码是公开的，分析源代码我们也可以根据其特点设计出有效的反击方法，或者使用工具检测这种进攻。现在已经出现了名为Ngrep的工具，它使用DNS来跟踪TFN2K驻留程序。
分布式反射拒绝服务——DRDoS
1．原理
一种比DDoS更可怕的攻击方式已经出现了！它就是DRDoS——分布式反射拒绝服务（Distributed Reflection Denial of Service）。DRDoS不同于以往的拒绝服务方式，它对DDoS作了改进，它是通过对正常的服务器进行网络连接请求来达到攻击目的的。从TCP的三次握手中我们知道了任何合法的TCP连接请求都会得到返回数据包，而这种攻击方法就是将这个返回包直接返回到被攻击的主机上，这里涉及到数据包内的源IP地址问题，就是利用数据包的IP地址欺骗方法，欺骗被利用的网络服务器提供TCP服务，让此服务器认为TCP请求连接都是被攻击主机上发送的，接着它就会发送“SYN+ACK”数据包给被攻击主机，恶意的数据包就从被利用的服务器“反射”到了被害主机上，形成洪水攻击。
DRDoS图解（如图9所示）：
图9
3．攻击
DRDoS很好地隐蔽了攻击者的真实地址，利用时我们也可以使用威力更大的方式。DRDoS攻击体系如图10所示：
图10
这里提供一款命令行攻击工具——DRDoS（安全焦点有下载），使用很简单，但是威力很大。慎用！
3．防御
防御这种攻击需要相当高的专业技巧，一般来说应该让网络安全事件响应小组来取证分析，并请信息安全服务商来解决。
导入论坛 引用链接 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理 举报
TAG: 拒绝服务DoS攻击
标题搜索
我的存档
数据统计
- 访问量: 66173
- 日志数: 1219
- 文件数: 1
- 建立时间: 2007-08-10
- 更新时间: 2009-01-08
