为什么SAN和NAS将融为一体

　　META趋势:一直到2005/06年，光纤信道(FC)存储网络配置仍将持续不断增长，并且不会受到在2004年之前出现的某些技术(例如，作为存储内部连接的iSCSI和InfiniBand)的负面影响。随着iSCSI产品的成熟，他们将在某些特定用途上协助FC(例如，低费用的直接附加存储，远程数据复制)。InfiniBand最初将被应用于基于Intel服务器CPU的通信以及TCP/IP(LAN)和FC(SAN)网络之间的接口。

　　目前市场中关于NAS和SAN的现在以及将来的性能，差异和局限性等显得相当混乱。我们相信作为体系结构之间的矛盾这种局面还会持续，并且大概在2005/06年，一个实际的组合存储体系结构将会出现。一直到2005年，大约80的网络存储量(那些多服务器/客户端配属的存储量)将通过块/信道协议(SCSI-3命令)进行通信，其他20的存储量将通过文件协议(NSF,CIFS,HTTP)进行通信。从一个技术的角度来看，信息请求既可以通过块(SAN)也可以通过文件(NAS)来满足，而且这两种体系结构中的“1s和0s”最终都将通过SCSI命令写在物理磁盘上(不考虑设备互连--ATA,UltraSCSI,连续存储体系结构[SSA],或光纤信道[FC])，区别在于文件需求转换为块需求的地方不同。

　　尽管我们将SAN看做一个应用程序网络中下载的数据存储和备份/恢复流量的规则集，但是SAN磁盘存储是指独立磁盘的剩余排列(RAID)子系统的性能，它通过SCSI命令(不考虑传输过程)而不是通过TCP/IP(文件系统)以及Ethernet来和服务器/客户端进行通信。EMC是第一个将NAS访问(满足文件需求的工具)和SAN(信道)这两个概念结合起来的提供商。其他公司接受了这个新概念，并且我们相信在2003/04年相关种类中会出现更多类似的产品。然而，ITO还必须理解供应商在鼓吹诸如NAS这样的工具(也称为NAS头或专用文件服务器)性能时的更深层含义，它们改变了存储管理操作。

　　尽管某些事情变得简单化了(例如，文件共享，管理，安装)，但其他事情却变得更复杂(例如，备份/恢复，病毒扫描，规模性，适应性能力)，并且不考虑(专用的或组合的体系结构)，但是必须在某个地方进行转换；这种理解(益处/缺点)对能否成功实施是很关键的。

　　NASniche？还是适者生存？

　　假设有15家提供商已经进入了被媒体过分宣传的NAS市场(开发他们自己的技术或者通过和OEM的关系)，我们相信这些提供商只能提供一个NAS解决方案，而难以在更大型的，可论证的关键项目上有所作为，附加信道存储市场将在2004年消失(大约占其中的80)。而且，EMC率先提出了通过NAS设备(Celerra)和多用途服务器(例如，AIX,HP-UX,Solaris)共享物理存储硬件(Symmetrix)的构想。紧接着，HDS的网络存储解决方案伙伴关系的成功在很大程度上支持了这个构想。

　　Auspex正在尝试通过分散曾经紧密结合在一起的磁盘子系统和NAS头来拓宽其市场机遇，并且在调查OEM和经销商以发布新的体系结构。尽管Auspex目前还没有进入SAN市场(FC作为一个主机互连来实现多用途服务器)，但是他在减弱固定存储设备模型以及为其NAS头连通性和文件共享服务而与多存储提供商进行合作方面迈出了重要的一步。尽管SAN提供商会获得许多利益，但如果想保证多用途服务器变得越来越复杂的信道连通性需要付出一定的代价，这导致了需要大型专用的工程资源。那些在SAN(附加块/信道)市场中冒险的NAS提供商必需经历类似的复杂证明(正如从1995年开始的竞争中那样)。因此，在NAS产品中使用的私有文件系统的价值/补充(以及区别)将难以移植到SAN产品中。