NAS也玩虚拟化

上一篇 / 下一篇 2008-02-20 20:40:24

厂商将虚拟化（Virtualization）的战线，拉长到了网络附加存储（NAS,NetworkAttachStorage）架构。

存储设备厂商EMC八月中宣布并购NAS虚拟化解决方案厂商Rainfinity，该公司指出，藉由Rainfinity产品的加进，EMC日后可让客户在不同厂牌、甚至是不同操作系统环境如Windows、Linux和Unix的NAS存储设备间，进行虚拟化应用。

虚拟化是近年来存储设备大厂的热门话题，意指企业要利用软件就可以将内部与外接式资源汇整成单一虚拟存储集区，在单一接口上管理不同厂牌设备，降低管理复杂度及成本。

目前端出虚拟化产品的硬件厂商，主打的都还是以大型企业为主的存储局域网络（SAN,StorageAreaNetwork）市场，系支持服务器和存储装置的直接高速数据传输的光纤存储网络架构。上述的SAN虚拟化产品包括了：IBM的SANVolumeController、HP于去年推出的XP12000，以及HDS的TagmaStoreUniversalStoragePlatform。

相较于上述大厂，目前推动NAS虚拟化产品最勤快的厂商算是NetworkAppliance。该公司在今年四月才发表一款V系列产品，标榜可针对各家SAN及NAS架构的存储设备，进行数据块(Block)及档案(File)数据的动态虚拟化应用。

EMC是首间虚拟化带进NAS的硬件厂商，对此EMC表示系看好NAS市场持续成长，日后NAS客户势必如同SAN客户般，对虚拟化的需求日殷。

再者，将虚拟化战线延伸到NAS，意指让该公司强调已久的数据生命周期管理（ILM,InformationLifecycleManagement）概念，也能落实到NAS层级，EMC亚太区暨日本存储虚拟化产品总监AjazMunsiff说。

他解释道，Rainfinity的虚拟化产品可让NAS客户视需求调度存储设备里的数据，将最频繁使用的数据放在运算速度较快的存储设备中，以充分利用存储设备的效能及空间，这即是数据生命周期管理的概念之一。

此外，尽管大型企业多半是援用SAN存储架构，但是也不可忽视内部部门对NAS的需求，要照顾动辄上百台的NAS存储设备架构，虚拟化可以大幅节省企业成本，AjazMunsiff说。

虚拟化进入中小企业的契机

EMC计划推出NAS虚拟化解决方案的原因，与该公司近年来主打中小企业有关。有迹可寻地，EMC在前年推出NetWin200，让该公司产品首次往下延伸到一百万等级的中阶市场。去年又推出单价约20万的AX100机种，将产品线再延伸到中低阶市场，但相较于国内厂商仍贵了约10万块。今年二月左右发表了iSCSI版本的AX100、CX300、NetWin110。其中AX100价格拉低至10万，几乎比国内竞争厂商同级产品还低。

当RedGold公司的IT项目经理MikedeOliveira对其管理项目提出一个价格合理的存储升级时，所得到的回答令他感到惊讶。

“我们的财务主管说我们想要增加存储容量是件好事，但是，如果我们不能找到一个有效的方法来监视和管理我们存储的数据，那么我们就必须回到增加存储容量前的状态并进行重新讨论，”deOliveira说。“能有一个财务主管把钱管得紧一点总归是好事，总比只是以最低成本来增加存储容量要好。”

RedGold是一家来自印第安纳的番茄产品制造商，其IT部门已经为公司的第一款SAN产品做好了准备。作为一个典型的中小型企业（SME），RedGold拥有大约1000名员工。这个小组支持3个加工厂，这些工厂以各种不同的型号和容器生产超过100种番茄产品。办公室软件，包含1.5TB容量，安装在公司主数据中心的4个文件服务器上，而备份则被放在磁带上。

这种设置直到最近才合适。过去，在这个公司用于罐头生产的处理控制系统之外没有网络存储。但是deOliveira发现越来越难于执行快速备份和重新找回数据。

“备份要花掉我们8到10小时的时间，还要依靠每个工作日的夜晚进行。而到了周末，更要花掉15个小时。”deOliveira说。“SAN将会加快这一过程的速度，并且使得数据的线上恢复更易实现。”

这个部门正在关注来自EMC、EqualLogic、惠普（HP）以及IBM的SAN产品。因为该部门想要使用以太网连接，所以它们选择了iSCSI，但是EMC、HP以及IBM却只提供它们支持FC搭配iSCSI的SAN产品。

成本的问题马上将大部分的产品排除在了考虑范围之列。虽然EqualLogic能以一个看似对这个部门来说合理的价格，传输4.5TB的存储容量，EMC则因减少过半数的原始配置而使人困扰。“这些引起了巨大关注。如果它们愿意大幅削减它们的成本，那么我们就感到（我们）应该减少在升级和许可费用方面付差额金的数目，”deOliveira说。

当RedGold的增值分销商（VAR）告诉他们：能够将EqualLogic的PS300ESAN与厂商的WindowsStorageServer（WSS）NAS网关搭配时，这个决定很容易便被确定了。这将是一个最新的由EqualLogic提供的第三方网关。这个由AMSStorage制造的网关基于WindowsStorageServer2003R2（WSS2003R2），在一系列的功能中，它还搭配单一实例存储（SIR），整合了基于Windows的文件服务。

除了减少备份数据的总量以外，这个NAS网关还将提供deOliveira一种方法来阻截文件，这些文件都曾使公司的服务器发生混乱。“我们要（经常）搜索大量的音乐、视频以及材料，”他回忆说。因此两个月前，RedGold花了不到60000美元购买了一套SAN和网关。

现在做统计还有些太早，不过deOliveira已经清楚的意识到这套新的SAN和网关是一种（技术）改进。不仅（这套设备）使得普通文件存储搭配服务器的设备给予deOliveira更多控制权，而且在他安装了这套设备45天之后，依然没有看到任何性能的下降。“到目前为止，我们（使用这套设备）还没有遇到任何麻烦，”他说。

正是前端NAS困住了它。“反思对前端的管理，我的这种做法可能看来相当天真，”他承认道。“如果没有NAS网关，我们也可以在我们的网络中加入4.5Tbyte的容量，但如果没有一个有效监视存储数据的方法，那么我们不得不毫无意义的增加大量存储容量。”

存储时代10月18日报道：

10月13日，惠普公司正式推出了业界首款针对中小企业的易用的存储系统HPStorageWorksAll-in-One(AiO)，这是一款专门为中小企业设计的多功能存储产品，它集成了NAS与SAN以及数据保护功能，容量从1TB可以扩展到39TB，可帮助中小企业存储、共享、管理和保护快速增长的应用程序池及文件数据。被誉为存储领域的多功能一体机。

瞄准57亿美元大蛋糕

中国惠普公司TSG存储产品经理郑亮指出，目前，有超过60的中小企业尚未部署网络存储，IDC预计到2010年这一市场规模将达57亿美元。但中小企业存储面临诸多挑战：一是数据高速增长。以技术为中心建立起的邮箱、数据库、用户、文件共享、打印机等存储“孤岛”在管理、扩展等方面都十分困难。二是中小企业无力承担真正的企业级存储产品、基础设施或者维护所带来的巨额成本。同时，缺乏“存储”领域的专业人才。而惠普的All-in-One则是一款极为简单，又十分经济的网络存储解决方案，既提供了完整的功能，又不会带来太多复杂性的问题。

使用集成功能降低复杂性

HPAiO存储系统融合了文件服务（NAS）、共享应用存储（iSCSISAN）和数据保护等多种功能，并采用了统一的管理界面，直观的HPAll-in-One存储管理器使用以应用程序为中心的架构显示存储的使用情况与数据保护，隐藏了传统存储带来的复杂性。例如只需要不到10次点击，客户就可以完整地为Exchange设置共享存储，并开始主动提供文件服务、扩展数据区域、应用磁盘和磁带备份策略，并创建最终用户共享。使用HPAiO，客户只需要很少或者完全不需要存储经验就可以成为应用程序和文件数据管理、自动化存储管理任务的专家，如逻辑单元数量提供、卷与容量管理、配置RAID条带集和快照等。

数据保护是HPAiO的另一个核心方面，管理员可以为不同的数据存储应用灵活的数据保护策略。快照提供了快速和简便的备份与恢复，在发生问题的时候可以倒回过去。在惠普All-in-One存储系统中，集成了完整版本的HPStorageWorksDataProtectorExpress软件，实现了磁带、虚拟磁带、光存储或者网络上外置磁盘的数据备份与恢复。HPAiO存储系统运行的WindowsStorageServer2003R2，可以实现从一个系统到另一个系统的快速复制，并在发生灾难的时候快速恢复。

易于部署、管理与扩展

HPAiO使用iSCSI接口，可以安装在现有的TCP/IP网络上，标准化硬件和驱动器封装保证了未来增长时易于提供支持。应用于越来越多应用程序服务器的共享存储实现了高效利用容量，同时缩短了备份时间。

郑亮指出，这套系统特别为微软环境下的管理存储而设计，包括与微软Exchange和SQL服务器兼容的点击工具。而HPAiO运行的MicrosoftWindowsStorageServer2003R2，是一款经过优化专用的文件与打印服务器，为客户提供更好的可管理性，另外，HPAiO包括了“最佳实践”建议，有助通过ExchangeServer和SQLServer2005数据移植工具实现自动化任务，加速部署和提升应用程序性能。

郑亮表示，“HPStorageWorksAiO一体化存储系统从根本上简化了网络存储解决方案，该系统的推出，标志着惠普进入了一个全新的存储解决方案领域。”

在网络存储、NAS、SAN及iSCSI领域尽显优势，按付运容量计算市场占有率显著增长

NetworkAppliance（简称NetApp）公司前天宣布，2006年第2季在所有主要存储市场的市场占有率均有所提高。根据市场调研公司IDC上周五公布的《2006年第2季全球磁盘存储系统市场报告》，NetApp在容量占有率方面领先网络存储市场，增幅高达21，与EMC看齐；NetApp的网络存储付运容量的年度增长更高达111，远远高于市场的59；营业收入方面，从2005年第2季到2006年第2季，NetApp上升了21，高于市场的11。

据IDC统计，在所有光纤通道存储区域网络（FCSAN）提供商中，NetApp无论在收入还是付运容量方面的年度增长，均高于市场的整体表现。按付运容量计算，NetApp年度增幅达240，而市场整体仅上升47。同时，NetApp较上季度增长56，市场增幅为11。按收入计算，NetApp年度增长66，市场则仅为8。比对上一季度，NetApp有18的升幅，而市场只有2的增长。

同时，NetApp还继续稳占iSCSI市场的领导地位，无论于2006年第2季及2006年上半年按收入和容量计算，市场占有率均独占鳌头，分别为28（收入）和44（付运容量）。由2005年第2季至2006年第2季，iSCSI整体市场按付运容量计算，年度增长为152，NetApp同期则有199的增幅。NetApp本季度的付运容量也比上季增加了39，而市场的同期增长幅度仅为31。

在其核心的网络附加存储（NAS）市场中，NetApp更是以47的市场占有率荣膺2006年第2季按付运容量计算之首。NetApp比上一季及去年同期的付运容量增长速度均胜过市场表现。NAS市场的年度付运容量上升77，NetApp则增加了85。对比上一季的付运容量，NAS市场增幅为11.3，而NetApp的增长为13.5。

NetApp产品及合作伙伴副总裁PatrickRogers表示：“NetApp在网络存储容量占有率方面的领导地位，以及在各主要市场的持续增长，充分印证了NetApp的价值理念与企业客户的业务需求同出一辙。我们期望继续以备受肯定的业务解决方案，为客户带来无可置疑的价值。”

关键字：nasNetAppEMC

转载自存储时代ONStor正在逐步发展成为一家羽翼丰满的NAS厂商。该供应商昨天发布了其第一款完整的NAS设备Pantera，与其BobcatNAS网关捆绑出售。Pantera用的是与Bobcat相同的EverON集群NAS软件，支持NFS和CIFS协议和快照。不同的是，Pantera是一套完整的NAS系统，包含后端存储。

ONStorCEOBobMiller希望Pantera能使他们在NAS市场上更具竞争力。NetApp和EMC通常销售NAS作为网关或整套的设备，（通常被认为是）排名第三的NAS厂商BlueArc亦如此。BlueArc与与ONStor的共同点在于，两者都是私有公司。

过去，Miller曾指责NetApp和EMC的NAS系统不能与其他厂商的存储兼容。但去年NetApp将其网关作为虚拟化设备，支持几乎所有厂商的磁盘阵列系统。

Miller称ONStor的集群系统能使Pantera具有比NetApp和EMC的设备更高的可扩展性，而且价格要低很多。Pantera系统支持SAS和SATA驱动器。容量为6TB的Pantera起价4万美元，12TB的系统起价不超过10万美元。

ONStor还将继续单独销售Bobcat网关，并且还会继续与3PAR、Compellent、Nexsan及Xiotech合作，销售整合的NAS-SAN系统，以与NetApp的统一存储平台抗衡。

据Miller介绍，ONStor每个季度大约能获得25家客户，目前已超过200家。但是他认为客户的购买模式应该有所改变。他说，越来越多的客户想要一套完整的设备，而不是一个单独的网关，因为他们一般都没有磁盘阵列，也不想用两家厂商的设备来构建一个NAS。在Pantera推出之前，有些客户购买了Bobcat，但是没有可用的磁盘，就需要花钱购买另一家厂商的产品，而Miller认为客户最好都选择ONStor的产品。

Miller说，“我们80的客户表示他们购买ONStor时会购买新的存储，尽管他们已经有可用的存储。从历史的角度来看，人们每花1美元在网关上，就会花3美元在存储上。我们对客户花1美元购买我们辛苦工作的成果，而花3美元从其他人那里购买存储而感到失望。”

TanejaGroup分析师ArunTaneja认为网关将来会占到ONStor销售额的70，但是有整套的系统会使ONStor不那么容易丢掉生意。Taneja说：“他们花了三年时间才达到这个结果，这让我感到很惊讶。我认为这一步他们走对了。公司有时会遭受些挫折，他们从中汲取了教训。”

促使ONStor转变战略的客户是MyPhotoAlbum.com网站。MyPhotoAlbum.com的操作主管ChrisFerry说，他原来购买了一套15TB的Pantera系统，存储了几百万张的照片，都是注册用户上传到他们网站的。他将一个ONStorBobcat网关搭配一套Winchester存储系统使用了一年，但是他发现如果有一套整合的系统将会更节省成本，而且操作也更简易。

他说：“我希望只要应对一家厂商。当我们安装ONStor时，Winchester出了一个问题。我们必须给Winchester和ONStor打电话，在这两家公司间来来回回，太费时间了。”后来当Feery决定采用整合的NAS系统时，他立即想到了NetApp和EMC。他表示这两家厂商的最终价格是其他厂商的两倍。

他说：“我不是EMC或NetApp的狂热支持者，这里有很高的隐含成本，软件许可费用太高了。很多人试图销售给我WindowsNAS，但是我也不是一个Windows的狂热支持者，因此这些人被我排除在外。”（：袁斌）

关键字：SANNAS

2006年6月据Gartner统计，2006年第一季度，基于外部控制器的存储市场比2005年同期增长8.6个百分点。存储区域网收入增长12.5，网络附加存储市场的增幅也高达17.9。

（：陈毅东）

查看本文的国际来源

关键字：NAS

2006年6月据Gartner研究，到2010年，网络附属存储（NAS）/统一化存储市场将从2005年的16亿美元增长到近30亿美元。其发展的主要动力是由于大量的未结构化的数据，互联网小型计算机系统接口（ISCSI）以及小型企业产品简单化的需求。

（：陈毅东）

查看本文的国际来源

NetworkAppliance（NetApp）一周前宣布已经进一步拓展了其在NAS和统一存储市场的地位。根据Gartner“2000-2005年全球NAS/统一存储市场份额”报告显示，在2004年总体的NAS和统一存储市场增长16.1。NetApp的增长速度远远高于市场增长速度，记录显示其年度收入增长为22.4。据Gartner报告显示，该公司在2005年的市场份额从2004年的52.4增长到了2005年的55.2。

NetApp同时领先高端和中端市场，分别为88.9的收入市场份额和70.5的收入市场份额。此外，从2004年起，NetApp的NAS和统一存储网关的收入增长速度高于市场增长速度。

NetworkAppliance产品与合作伙伴副总裁PatrickRogers表示：“通过NetApp统一存储，用户能够统一地，标准化地，集中地同时管理SAN和NAS存储，从而简化复杂IT环境，并且显著减少总体拥有成本。NetApp为用户提供的存储解决方案，在最大化其投资收益的同时支持光纤通道SAN（FCSAN）、IPSAN（iSCSI）和网络附带存储（NAS），这使得NetApp能够在存储技术变革的同时持续地满足不断变化的业务需求。”

另据报道，NetworkAppliance作为世界领先的企业级存储解决方案供应商，登上财富杂志根据美国最大的企业年度收入跟踪评选的财富1000强的榜单，位于第929位。NetApp同时被列位计算公司的第六位。

NetworkAppliance公司CEODanWarmenhoven表示：“NetApp对踞于美国最大的企业之一以及得到财富杂志的认可感到自豪。获得这一享有声望的里程碑表明了我们在通过业界领先的创新提供独特的价值方面取得的成功。”

读者们是否还记得？过去三、四年间闹得最凶的存储技术议题，莫过于“NAS与SAN”之争，企业主到底该选择哪种网络型存储？

这项争议历经一段时日的专家解说及呼吁，才赫然发现、厘清两者根本毫无冲突与违背，NAS是档案层级的网络分享传输，并服务前端（多指PC）；SAN则是更底层的区块层级分享传输，且服务后端（多指Server），且SAN设备只要加装NASGateway（网关）便可将部份的存储空间转换成NAS来运用。

不久之后，企业存储界又开始了另一项争议，即是iSCSI与SAN，两者同样是区块层级的网络型存储，但iSCSI只需使用低廉的GigabitEthernet（简称：GbE）布建即可实现，不需要如SAN般使用昂贵的FibreChannel（简称：FC）布建，因此许多人都希望看这场好戏，期待低廉的iSCSI能在市场上给予SAN挤压，甚或重创。

不过，这场好戏似乎未如愿上演，由于SAN与iSCSI的差别仅是在附接网络的不同，近年来的新款SAN存储设备也都能支持iSCSI，只要额外添购、安装选用套件即可，套件装设完成后，SAN存储设备就可抽拨部份存储资源来“虚拟、充当”iSCSI设备，提供与iSCSI设备一样的存储分享服务。

不仅SAN可以冒充iSCSI，就连NAS设备也可以，许多新出厂的NAS设备也是将iSCSI列为选用功能，启用功能后就能将部份存储空间用来虚拟成iSCSI。

因此，独立标榜iSCSI功效的存储设备并没有存在多久，很快就埋没在原有的SAN、NAS产品中。

说明到此，各位可以整理一下思绪：SAN可以透过NASGateway而兼充NAS，SAN也可兼充iSCSI，而NAS也可兼充iSCSI，无论就技术理论或实际已出货的产品设备，都已经达到三合一的境界，即是一部网络型存储系统既是SAN，也是NAS，也是iSCSI，到了这个阶段，还有什么可以争议、区别的呢？

同样的，多数的分析观察家都认为DAS这种直接（DirectAttached）性存储设备必将因网接（NetworkAttached）性存储设备（SAN/NAS/iSCSI）的出现而大幅式微。关于此预测笔者认为只对了一半，确实，单纯、独立、仅具DAS功效的存储设备将逐渐消失，但并不表示DAS此种直接用法也将因此而消失。

从技术本质上而言，DAS不仅可用SCSI接口与计算机连接，事实上也可以用FC接口与计算机连接，两端点直接对接的FC称为FC-AL（ArbitratedLoop），截至目前为止SAN存储设备机内的光纤硬盘也是采行FC-AL接法，FC-AL接法即属直接连接，亦属DAS的一种，DAS并未限定非使用SCSI接口不可。

至于常言的SAN，则是透过FCHub/Switch/Director进行连接，此种接法称为FC-Fabric或FC-Switch，与FC-AL接法有别。

因此，纵然今日网接型存储设备当道，但此类设备也会提供直接性的接法，特别是中小企业以下的市场更是需要，理由是小用量的存储需求并没有非使用网接型的必要，即便使用了也难见显著效益，待企业用量规模增长后再从直接改成网接，所以网接与直接也无绝对区别，反而是融合为一并适时使用，未来的存储设备必是能弹性选择直接或网接，甚至是同时并行兼用。

最后，我们必须说，由于存储技术及市场的快速成长，使大众无法一眼即获得完整、真确的认知，因而产生片面、片段性的误解及争议，且实际上是无交集或无必要的争议，而有的争议更是在争议尚未有定论前，又因为存储技术的新提升而解决了争议，或许这就是信息技术与商务管理间的必然Gap吧！

注：严格来说，FC-AL是一种环串式连接（Loop是回路之意），但就两装置间而言如同直接对接。

关键字：半导体

4月3日,飞思卡尔半导体成功推出一款“交钥匙”参考平台，用来简化具备高级网络附加存储（NAS）功能的家用媒体服务器的开发，加快其上市。在本周举办的嵌入式系统大会上，飞思卡尔在1624号展台展示了这款即用式媒体服务器（MediaServer-in-a-Box）参考平台。

这款即用式媒体服务器参考平台基于业界领先的娱乐网络软件开发商Mediabolic提供的MPC8349EPowerQUICC?IIPro通信处理器（PowerPC?内核）及标准的媒体服务器软件。

iSuppli公司多媒体内容和服务副总裁MarkKirstein表示：“通过结合他们有很强针对性的硬件和软件技术，飞思卡尔和Mediabolic成功地为家庭媒体服务器市场的低成本NAS产品开发商创造出一款功能强大的参考平台。增加符合UpnP和DLNA的媒体服务器功能，将家用NAS平台从简单的PC外围设备转化为数字家庭不可或缺的家庭娱乐系统组件。”

根据iSuppli的调查，目前全球范围内安装的家庭网络超过4500万套。iSuppli预计到2009年，家庭网络的安装总量将超过1.2亿套。其中，有超过6000万套家庭网络将支持多媒体，把数字家庭中的消费电子产品和PC设备连接起来。

飞思卡尔数字系统部副总裁兼总经理LynelleMcKay表示：“在未来的数字家庭中，用户将在他们的家庭网络上存放并共享大量内容。飞思卡尔正在顺应这种发展趋势，利用Mediabolic获奖的软件来提供综合的参考平台，满足人们对基于标准的NAS产品的需求。我们将在嵌入式系统大会上展示该平台，让开发商们看到，把新开发的媒体服务器产品推向市场的任务将变得轻松、快捷。”

飞思卡尔的即用式媒体服务器参考平台旨在帮助原始设备制造商（OEM）和原始设计制造商（ODM）利用节能的“always-on”功能，快速开发基于NAS的家庭媒体服务器。借助利用飞思卡尔参考平台开发的NAS系统，用户将能在整个数字家庭内共享和存放音乐、照片和视频等多媒体文件。Mediabolic的软件使用户能非常轻松地集中管理数字内容，或将它们分别存放在不同多媒体PC和网络娱乐设备上。

Mediabolic公司总裁兼首席执行官DanielPutterman表示：“飞思卡尔参考平台和Mediabolic媒体服务器软件的结合，为开发商提供了一套完整解决方案，可以帮助他们为对成本敏感的普通个人用户市场开发基于NAS的下一代媒体服务器产品。NAS设备制造商希望获得能快速上市的解决方案，而消费者想购买到简单易用的产品。飞思卡尔正在努力通过提供基于PowerQUICC架构、精致小巧的参考平台来满足这一市场需求。”

Mediabolic的媒体服务器软件设计用于将个人内容放到网络上，以便在家庭内各相连的娱乐设备上实现连续重放。Mediabolic以“交钥匙”许可证的方式，将其软件提供给寻找开封即用型解决方案的制造商，同时还作为源代码SDK许可证提供，以实现全面的设计灵活性和定制功能。不管采用哪种方式，这种软件都非常高效，可以最大限度地减少运行时所需的CPC和内存资源，并能提供很高的互操作性。Mediabolic的嵌入式媒体服务器软件符合通用即插即用（UPnP）要求，并且通过了数字生活网络联盟（DLNA）的认证。

MPC8349EmITX参考平台的特性
·MPC8349EPowerQUICCIIPro处理器，运行频率为667MHz
·稳定的内存子系统
·4端口USB2.0接口
·10/100/1000以太网端口，Vitesse公司的5端口千兆以太网交换机
·板载4端口PCISATA控制器
·32位PCI插槽，32位MiniPCI插槽
·双端口RS-232C接口
·电源
·SATA硬盘

这种小巧的参考平台在尺寸为170mmx170mm的迷你ITX包装中提供，可以大大简化小型家庭NAS系统的设计。除了Mediabolic的媒体服务器应用程序以外，该平台还配备具有SambaonFlash的Linux2.6.x。图表、布局文件和Gerber文件可以从网上下载。

关于MPC8349E处理器
MPC8349EPowerQUICCIIPro处理器集成了增强的e300PowerPC内核及DDR内存、双PCI、千兆以太网和高速USB控制器等高级特性。MPC8349E支持双10/100/1000Mbps以太网控制器、双32位/单64位PCI控制器、集成安全引擎、USB2.0主机和设备控制器、4频道DMA、DUART、串行外围设备、通用I/O和系统定时器等。MPC8349E的高集成性有助于降低系统成本，提高性能并简化主板设计。

供货情况
飞思卡尔计划在2006年5月正式推出即用式媒体服务器参考平台。如需了解有关系统设计和初步定价方面的信息，请联系当地的飞思卡尔销售代表或飞思卡尔授权分销商。（：李勇）

关键字：磁盘阵列磁带昆腾

本次评测的几款样机来自于Apple、Iomega、昆腾、SnapAppliance以及Sun公司。我们很高兴的发现许多的硬件设备供应商都在努力提供有针对性的数据备份解决方案。

当人们一提到数据备份存储的时候，通常都会自然而然的想到磁带设备。曾经有好几代的计算机专业人士整天都在和磁带设备打交道，将数据存储到磁带上，或者从磁带上读取数据，即使是利用最普通的卡座录音机。

在最开始，与其它类型的数据存储形式相比，磁带是最为便宜的选择。早期的硬盘和光学存储介质其价格都非常的昂贵，因此它们通常都只会被用作主在线存储器，或者是除磁带存储之外的保存期限长但是价格昂贵的备选方案（如果需要用到光学存储的话）。在以前，光学存储介质之所以被大家选择使用，其主要原因是其具有普遍的兼容性。光盘的驱动器标准相对来说比较少，因此它们之间的大多数都能够彼此兼容。而相比之下，磁带的标准和格式一直以来都多得让人眼花缭乱。

许多人对于数据备份存储都会感到很困惑。其实，数据备份存储非常简单，只需要像处理常规的数据那样将所需要备份的数据存储到备份介质上就可以了。对于备份存储来说，最为合理的选择还是磁带，这主要是因为磁带能够允许人们离线存储他们所备份的数据。而磁盘在这个方面就显得有些力不从心了，除非你用很长的电缆线在一个庞大的网络之外建立一个存储中心。即使是这样的话，距离主数据中心10公里之内的远程磁盘站点也很有可能会与主数据中心一同毁灭于同一场灾难中。

不过，虽然对于离线/远程数据备份来说，磁带拥有更多的安全性，但是实际上，磁带系统并不总是数据备份的最好甚至是最方便的选择。

如果你有数量庞大的数据需要进行频繁的备份的话，比如说隔夜备份，那么仅仅只依靠大量的磁带系统是不够的。它们的数据流量带宽太窄了，即使是你数据存储的速度足够快，能够保证每天的备份操作，但是如何实现数据的恢复呢？由于磁带是串行设备，因此在搜索和恢复特定数据上，磁带的速度要远远慢于其它类似于RAID磁盘阵列这样的设备。

考虑到现在硬盘的价格直线下跌，因此也就毫不奇怪，现在许多的用户都会选择用RAID来进行数据的备份了。借助IDE甚至是SATA驱动器，建立大型磁盘阵列备份中心的成本也不会很高。

这并不是说，最好的解决方案只有一种，因为数据备份存储也会有各种各样不同的等级。更加重要或者最新的数据通常都经常会需要被访问到，而那些老一些的、不是很重要的数据则只有在特定的时候才会需要被用到。因此在这种情况下，有些数据需要进行本地备份，而有些数据则只要存储到介质中，另行存放就可以了。

如果你最为看重的是存储速度，那么RAID则是最好的选择。如果速度不是特别重要的话，那么你可以选择一些速度较快的磁盘驱动器存储库。

不过，为了同时满足这两种不同的需求，现在又有了第三种方案，它能够解决某些磁带驱动器的数据传输带宽问题，这就是VLT（虚拟带库）。

VTL实际上是一个能够模拟磁带设备的磁盘阵列，因此在你的存储或者备份软件中，它会被显示成一台磁带设备。

现在有许多供应商都能够提供VTL解决方案，利用他们自己的硬件，再加上他们特有的VTL软件解决方案或者第三方厂商的解决方案。

为了未来的使用，你现在数据存储所用的格式在十年后都要能够被识别（想想看，现在科学技术的变化有多么快。就在十年前，1GB的硬盘容量还是一个非常庞大的数字，更何况文档和数据结构的变化了）。数据的备份搜索必须要快速、可订制、准确，以确保快照及时有效的被查找到。设想一下，如果没有索引的话，即使你拥有能够将整个仓库装得满满的过去五年中所积累下来的文档，那也是毫无意义的。在这些文件中要找一页记录，那简直就如同大海捞针。可是如果有了检索索引，那一切就变得轻松而又方便了。对于数据备份存储来说，也是同样的道理。如果你无法建立起易于访问的、可读的，更为重要的是能够搜索的文件结构，那么你的存储就失败了。

如果你认为数据的备份存储仅仅只是为了保住你的底线，以便在日后需要的时候能够重新恢复或者修补你的商务数据的话，那么你就需要再认真思考一下了。在澳大利亚，你必须要保留你所有的财物数据以便应付澳大利亚税务局的随时抽查。而如果你正准备和任何一家美国公司做生意的话，那么就会有许多法律依从性问题等着你去处理了。

本文中所涉及的大多数的生产厂商都提供了基于磁盘的产品以接受我们的评测。这些基于硬盘的产品从NAS到DAS都有，通常都结合某种形式的RAID。对于每一种产品，我们很难将其与其它产品进行直接对比。因此在这篇评测中，我们只是对每一种产品进行了单独的评估。