MAC下虚拟Windows 2款虚拟机软件测试

    Parollels Desktop for Mac是Paralles推出的基于苹果机的虚拟机软件,开发时间早于VMware公司推出的VMware Fusion.我们这次评测用的版本是其5540版本。

    VMware Fusion 是由在PC虚拟机领域的领先厂商VMware推出,也是苹果虚拟机领域的后期之秀.目前处于测试阶段.我们这次测试使用的是1.1.0 62573 版本

    这两个版本都可以很好的兼容最新的苹果Leopard系统。首先我们进入Parallels Desktop（以下简称PD）的安装界面：

一路Next即可，因为苹果一般都不用分区，所以连位置都默认就可以了。

    出于安全考虑，在真正开始安装的时候会让你输入本机的登陆密码。

安装过程还是非常快的

安装完成后PD文件夹内的文件。

下面我们运行PD出现下面的主界面：

    PD可以选择在mac环境通过光盘全新安装Windows，也可以调用已经通过BootCamp安装好的纯Windows，非常方便。点击Configuration中的任何一项，都会出现下面很强大的设置菜单，比如我们选择Memory选项，可以自由调节允许多大的内存运行Windows系统（机身总内存所限），笔者用的机器是2G内存，我们给PD 512MB的内存来运行Windows。

    点击右边的绿色运行按钮，即可在OS环境下面启动Windows系统

系统正在启动

已经进入Windows了! ^_^ 不错。

    毕竟PD开发时间比较久的缘故,他的功能比较强大,甚至在Actions菜单中还有安装卡巴斯基的选项，呵呵。

我们可以看到他的整个界面效果图

    PD有三种视图模式:Coherence(吸附模式),Full Screen(全屏模式),Single Window(单窗口模式)。

    你现在看到的就是吸附模式了.他的意思就是可以在不显示Windows桌面的前提下无缝运行Windows程序,非常不错的一个模式,这个模式有可能会造成一种"有点延迟的流畅"感觉,并不影响使用.

另外一种模式就是全屏模式了:

    在全屏模式下,你可以获得于PC基本完全一致的操作体验,非常的流畅!

    在单窗口模式运行的时候,可以点击右下角的图标控制是否由Windows来控制你的硬件设备,比如光驱。

    这是PD比较有特色的一个地方,安装完成后可以在桌面生成一个共享文件夹,通过这个文件夹,你可以通过他来随时访问mac的硬盘文件.太方便了,真是太方便了!

    这个就是苹果下的文件了,可以进行任意的读写.(如果你不清楚文件的作用,慎用.)

下面我们来看一下他的视频播放功能:

    可以看到,因为是虚拟机的缘故,对视频播放还不能很好的支持,虽然有点遗憾,但是相信以后的版本会越来越完善的。

    随便拖动一个画面,即卡住不动了:(  在此阶段PD假死一次
连视频播放都不灵,我们就不用测试游戏了.(事实上逍遥是在虚拟机上玩过星际争霸的,尽管分辨率比较小^_^)

    我们来看一下PD的资源占用率,490MB左右,还真是"物尽其用"啊。

好了，PD收拾收拾该下场了,由我们的新秀VMware Fusion 上场:

    如出一辙的安装步骤(这里就略了)

选择运行VF

同样的,你可以通过"New"来通过光盘全新安装Windows,也可以调用BootCamp,这里我们调用已经安装好的windows系统

下面的Settings按钮可以设置虚拟机的选项:

相比PD来讲,他就简单许多了

之后我们就可以点击中硕大播放按钮启动Windows了

    不好意思了各位看官,这里本应有一个Windows滚动条的...看来抓图还是得眼疾手快才行..-_-|

    和PD一样,他也有三个书窗选项,只不过PD的吸附模式在这里叫实用模式罢了.

    在全屏模式下把鼠标放在窗口顶部两秒,会出现VF的菜单,这点比PD要人性化,通过里面的"Applicatison"菜单可以方便的选择程序,以及其他设置。

    相对PD甚至可以安装KIS来讲,这个有点简单了。另外VF没有提供如PD一样的共享文件夹,但是他可以自由的从MAC环境拖动文件至Windows环境,如图

速度很快(毕竟大家都在一块硬盘上混嘛)

下面是播放视频的效果:

    先别偷着乐,这个也是卡住不动的.:(  看来和PD还真是有默契啊...

最后我们来看一下VF的资源占用:

    天!36.18MB! 居然是这么低的内存占用，真的不知道他是怎么实现的..

关机，总结如下:

    毕竟Parallels Desktop在mac平台下有着较长的开发历史,所以在某些功能上,强于VMware Fusion,也因为我们是先介绍PD的,所以在PD上面着墨较多,但是不知道各位看官留意到没有,事实上我在介绍VF的时候,一直在使用"简单",而不是"简陋"这个词,因为VF虽然功能和设置上面没有PD那么强大,但是这两款虚拟机在逍遥比较长时间(各大于一个月)的使用中,VF是完全够用的,同时,同时!他的资源占用和稳定性是要优于PD不少的,基本上不会出现假死以及苹果下的死亡风火轮^_^ ,不愧出身名门的后起之秀。

    因为时间的缘故,我没有把QQ,MSN这些程序抓图上来,但是在我长期使用过程中,,如果你只要分给Win够512M的内存,这些软件,包括炒股,基金,QDI等等等等这些标准的Windows程序,都是小case。

    总而言之,言而总之:这两款软件都有其独到和优势的一面,各有千秋不分伯仲.现在VF是我的选择,具体使用哪一款,就看您了!