透析虚拟化软肋 实际应用需谨慎

现在还有什么是不能被虚拟化的？面向服务的架构（Service-oriented Architecture，SOA）可以对各种应用进行虚拟化，这种架构可以将任何一部台式机转变成Citrix终端，同时虚拟文件服务器简化了工作组操作。

让我们重点看一看虚拟化服务器或者基于物理服务器的虚拟机（VM）。在不到五年的时间内，虚拟机大大削减了数据中心的服务器数量，并且以此证明虚拟机已经成为遏制服务器设备迅猛增长的一个有效途径。不难发现，大多数服务器都是以20%的工作负载运行的，有大量未被充分利用的处理能力都被白白浪费掉了。与此同时，能源、冷却成本以及其他小额IT预算都需要有更多的IT成本支出作支撑，因此推动了虚拟机在IT业的应用。

EMC下属子公司VMware无疑已经成为虚拟化市场的领先者，据大多数分析师估计，VMware在服务器虚拟化方面所占的市场份额已经达到了80%。随着市场的发展，VMware潜在的对手IBM、惠普（HP）和微软不断崛起，SWsoft和XenSource等中小型厂商的涌现都对VMware的垄断地位造成了一定的威胁，人们不禁猜测，究竟VMware还能抵挡住这轮攻势多久？虽然分析师预计2008年的IT开支基本与今年持平，但是高盛（Goldman Sachs）将服务器虚拟化技术列为了IT业第二大开支项目，列在第一位的是业务智能化技术。

是否应该进行服务器虚拟化的疑问早就有了答案。而现在数据中心和存储专家讨论最多的就是如何更好地配置和管理虚拟机技术。来自各行各业的用户就这个话题发表了自己的看法，阐述了虚拟化技术存在的不足、以及用户希望在替换掉陈旧的服务器设备之前应该了解哪方面的信息。

华纳兄弟娱乐公司

华纳兄弟娱乐公司应用虚拟化技术已经有三年时间了，目前公司的IT架构是基于英特尔和Unix环境的。早在2004年夏季华纳公司位于美国加利福尼亚州Burbank的总部就被迫对公司的服务器进行了整合，当时他们的数据中心温度比户外的温度还要高。华纳公司系统架构师Harold Shapiro回忆说：“我们的设备就像在一个大火炉里，华纳的大多数服务器的利用率只有5%到10%左右。”

到目前为止，华纳公司已经对400台服务器进行了整合。虽然Shapir认为他们可以对一切IT设备进行虚拟化，但是他发现那些英特尔（Intel）服务器并不能很好地处理那些I/O要求较高的应用。因此，他只对那些相对比较稳定、非面向事务的应用和设备进行虚拟化操作。他表示：“VMware可能会建议你对Exchange等进行虚拟化，但是如果对性能要求比较高的话最好不要轻易尝试。”

现在对他来说，应用虚拟化技术过程中最大的障碍就是缺少对微软的支持——尽管微软已经推出了自己的虚拟化产品。用户们在一年一度的VMworld大会上表示对Redmond不考虑将Active Directory（AD）或Exchange加入虚拟化环境而感到惋惜。

Shapiro表示：“这对我们来说并不奏效，因为当出现故障的时候我们就需要有微软支持。”目前华纳仅仅在因特网信息服务（IIS）和一些运行Windows的第三方应用方面使用了虚拟化技术。“要在VMware和微软之间作出一个选择真的很难。”

那么他是如何对这些第三方应用进行虚拟化操作的呢？Shapiro表示：“我们并不要求这些应用都支持VMware，而只是在运行在虚拟环境下的标准操作系统时才提供对VMware的支持。”可能存在的不兼容性会给Windows带来诸多不稳定因素，VMware已经迁移出所有的软件，这样操作环境就稳定多了。

那么当出现问题的时候厂商坚持认为问题出在物理服务器环境，而不是真正的根源虚拟环境的话，他会怎样办呢？Shapiro回答说：“没问题，只要他们能在我们检查物理环境之前把这个难题第一时间解决就行，但如果厂商直接就去查看物理环境我就不会同意了。”

Shapiro对一些厂商这种解决虚拟化故障的空话放进许可协议中表示非常不满。“虚拟化应用已经迅速普及，如果厂商不提供对虚拟化技术的支持话，他们的业务就不会有什么发展，像微软等大厂商都应该好好考虑一下这个问题。”