当前
虚拟化市场最大疑问在于：
微软能否明显削弱VMware公司在虚拟化市场的领先地位。行业观察家开始争论：Redmond是否有此能力?尽管发布此产品后，微软的确逐渐浸入Vmware的市场，但观察家们的预测是正确的吗?
虚拟化业务（我的意思是由VMware公司1999年复兴的虚拟化技术，而不是IBM于二十世纪六十年代发明的大型主机技术）从某些方面来说从一开始就相当沉默。VMware公司占据了市场主导后，尽管虚拟化技术的发展速度很快，其普及速度仍然很慢，调查显示：仅有大约9%的服务器用户采用了虚拟化软件，同时只有极少一部分桌面电脑用户采用了虚拟化技术。
这篇文章并没有针对VMware公司的意思。
而企业已经采用了VMware的技术，并将继续采用相关产品。当然，Vmware公司并未独霸市场，但是没有其他竞争者试图阻止其发展，以至发展到首次公开募股，而Vmware公司还将继续发展。
Vmware公司占据的市场是个280亿美元的市场——这一数字比去年高出90%，对于一个季收入为3.58亿美元(根据十月份的上季度财政报告)的公司来说，这一市场的确是有些大。一月二十八日将发布第四季度财政报告。
在首次公开募股后，VMware公司将其资金用于新产品以巩固其市场地位。其配置于ESX服务器的系统管理程序(分析师一致认为在不久的将来将成为免费产品)将有一款伴随其虚拟化技术的强大企业级产品套装。
其当前关注的是通过VMotion以及相伴随的技术、以及检测和开发工具(例如工作站、Lab Manager和Stage Manager)来进行数据中心管理。同时还有一系列第三方软件——Vmware希望众多软件结成一个IT系统——例如Platespin，实现了应用软件如高可用性和灾难恢复。
Redmond已经进入市场
但是微软公司进入了这一市场。并且其显示出对其本周宣布收购的Calista技术公司的绝对信心。
Calista公司的技术都是针对桌面产品的，而这正是微软公司仍牢牢占据的领域。微软公司的一个内部人士预计Redmond仍倾向于确保“最佳的终端客户体验”。换句话说，这是后端系统的诉求;他不是第一个发表如此言论的人，我猜也不会是最后一个。
微软收购Calista为的是拓展其虚拟GPU技术——被称作Calista Virtual Desktop。据称这一产品提高了图形应用软件的性能，由于图形应用软件的高带宽需求一直是将其配置于远程桌面系统的主要限制因素。其需要带宽高而响应时间短，目的是推进在线的无缝制图，比如Vista UI。
这是一篇关于Fortress Redmond的文章，其坚定地认为桌面系统是微软的领域，同时Calista是推进这一桌面战略的核心因素。
但是微软将所需的各个部分组成了一个完整的软件组合，同时将其推向市场。其发布了新的许可范围更大的Vista系统以用于虚拟机。这对于很多Vista Home系统的私人用户以及采用Vista Enterprise Centralised Desktop的企业用户来说是正确的，使得你可以在虚拟机上运行Vista系统，价格仅为23美元，低于其Software Assurance套装。根据微软的说法，其实质是一个许可证授权——当你在购买全套产品时价格会降低。
微软也有Hyper-V产品，如果微软将这一产品恢复正常开发，其将会在未来某个时间成为VMware成熟的系统管理程序产品真正的竞争对手。
更重要的是，由于系统管理程序的发展趋势是逐渐成为免费产品，而其拥有所有的管理软件功能。随着System Center成为第二类管理工具，其Virtual Machine Manager软件产品通过虚拟机和一般管理来进行控制，采用SQL Server来进行数据库管理，而集成服务嵌入了Windows Server 2008企业版本以提供可用性和备份服务。微软公司方面说，在Windows Server 2008的虚拟化管理下，在计划损耗内进行一台虚拟机迁移所需时间为五到六十秒钟，具体时间取决于基础设施和应用软件的情况。
Citrix的因素
一些人认为微软的产品不如Vmware的产品成熟或者全面。然而，作为有争议的技术共享，微软采用了Citrix的专家意见，这是收购前微软和XenSource公司才达成的协议。
微软和Citrix分享了VHD的一般虚拟机文件格式，同时于最近宣布了新的全面合作关系。这意味着你将可以采用Citrix/XenSource的工具来管理微软的虚拟机，而XenSource公司致力于研究这一技术已经超过八年，因此其技术比微软的此类技术更成熟。
微软公司称新的Citrix业务合作将使其协同工作能力增强。还要提到的是，我们并不清楚Citrix公司为何签订这一合作协议，因为Citrix貌似在微软和Vmware压制下签订的协议。但是Citrix却似乎也很满意，因此，大家就在猜测协议详细的情况。
微软也陷入了虚拟化应用软件产品的混战中。被授予微软典型命名风格的名称的产品——应用软件虚拟化(Application Virtualisation)，非常接近微软由Softricity公司(于2006年收购)那里传承的SoftGrid产品。微软启动这一战略已经很长时间。其将应用软件虚拟化看做是脱离DLL和摆脱困境的方法，同时，作为加速旧Windows安装速度(在注册用户过多时会速度极慢，甚至会出现很多用户死机)的方法;同时这一产品也使得IT员工可对应用软件和未来用户所运行的应用软件进行更多细节管理。
前景一片光明的微软公司
如你所预计的，微软对于自身进入虚拟化领域的前景非常看好，其利用技术和能力将不同部分进行整合，通力对抗这一市场的领导者。发言人说，“这一技术需要在一个平台以及合作伙伴的IT系统和相关解释性技术的基础上展开。整个平台的开发能力很重要，因此我们IT环境内新桌面系统的选择是多样的。”
微软毕竟已经开始实施其于2006年5月就描绘出的战略计划。其尤其将桌面系统战略视为进入这一市场的“特洛伊木马”。其通过RDP——由Citrix公司所开发建立在Windows系统内部，主要用于提供技术支持的远程桌面协议——支持远程Windows和Linux桌面系统。一个发言人说，“这直接扫清了提高虚拟化桌面系统采用率的两个最主要障碍：用户的经验水平和每个桌面系统的成本。”
并不是只有微软对其前景充满信心。IBM全球服务器服务副总也认为公司有一个进入Vmware所占据市场的大好机会。Ready应该明白，他阻断了IBM公司给全球企业销售利用虚拟化来进行服务器整合的服务。
但是对于Ready，问题在于微软是否能够实施这一战略——无论其将追随以往的路线，还是进行多种尝试。他说，“将考虑进军浏览器市场。”他给Vmware公司的建议是或者收购或者开发更多的管理工具。
因此Vmware公司的前景似乎短期之内(甚至更长一段时间内)仍是光明的。毕竟只有少数服务器进行了虚拟化，因此市场空间还很大。但是只要Vmware公司仍是这一市场的主要竞争者，就无法指责微软在开展垄断行为。并且，如果像声称的那样，Calista的技术得以开展，其建议Vmware(通常最先考虑后端)应该尽快对公司桌面系统虚拟化做出应对。
尽管如此，微软的确有很多优势，不仅仅在于其果断和有毅力，更重要的是其对于操作系统的抑制，其从市场份额为零成为市场领军人物的经验，以及其资金之雄厚。
如果你赌这场战役微软会输，这是需要勇气的，但是，短期来看，如果IBM公司按计划收购Vmware，那么结果会完全不同。
