虚拟化产品比较：VMware胜于微软虚拟服务器

Chris Wolf是一名独立的顾问人员，并且还是“虚拟技术:从桌型机到企业”一文的作者。他说，“从综合方面来看，VMware的ESX还是远胜于微软的虚拟服务器。”
  
    在他的介绍过程中，Wolf列举了多个领域，微软需要进一步加强虚拟服务器的性能。例如，VMware可以在每一个虚拟设备内部支持完全的存储局域网络访问接口(SAN)，而微软虚拟服务器中，客户访问SAN网络要通过基于主机操作系统的特定的指针或者驱动。Wolf认为，以这种方式访问SAN将增加反应时间。
  
    Wolf还比较了两种平台虚拟磁盘的执行反应时间情况，那就是VMware的.vmdk文件以及微软虚拟服务器的.vhd格式。VMware测试显示，在运行虚拟磁盘时，ESX的反应时间情况为13%。而澳大利亚的顾问公司Capitalhead对微软的虚拟服务器进行的测试表明，它的虚拟硬盘驱动器反应时间情况为28%。
  
    Wolf所列举的微软虚拟服务器的其他缺点在于，每台虚拟设备的内存需求稍微高一些，以及物理环境向虚拟化环境的转变(P2V)也不是很成熟。
  
    然而，Wolf说，还是有很大数量的IT商家正在投资微软的产品。“它们实际上在压宝微软所许诺的未来发展。”
  
    在微软方面，它正在通过发起一次研讨会的几乎为自己辩护。Peter J. Meister是微软公司的全球虚拟技术团队的产品管理者，他说，“现在的确有一定的虚拟化工作我们还没有真正做好。” 但是他一再强调该公司开发该平台系统的决心和信心。他说，“我们在这个方面投入了大量的研究开发预算，因为这是一种平台系统模式的转变。”
  
    Meister说，虚拟环境管理是微软的首要关注领域。作为该公司Dynamic Systems Initiative的一部分，该团体正在致力于支持基于MVS的Shadow Copy Service (VSS)，以及通过iSCSI LUN适配器故障检测和故障维护。同时，还进行了Microsoft SMS 以及 Microsoft Operations Manager (MOM)的整合，这将允许IT管理者可以利用一种他们已经熟悉的环境，而不依赖于第三方的管理堆栈;Meister说。
  
   摆在IT 管理者面前的艰辛之路
  
    Bernard Golden是IT策略公司Navica公司的CEO，他警告说，无论选择哪种虚拟化道路，都要相信自己，支持自己。他说，“虚拟技术是一种旅程，而不是一项工程。”
  
    例如，Golden说，很多人执行虚拟技术是通过使用本地的存储磁盘驱动器开始的。他说，“这并不是一种理想的解决方案，所以你就需要首先虚拟化自己的存储设备，这是旅程的一部分。”
  
    虚拟技术还将迫使执行者们进行硬件及容量的规划，这两个方面也是很多的IT管理者一直淡忘的东西。Golden说，“让我们面对它，未充分使用的系统减少管理负担。管理一种性能更加高级的服务器将比管理一种能力充分使用的设备更加的简易。”
  
    但是，高度使用的虚拟环境也正是Golden所称的“一种发展瓶颈，新的模式成为关键的瓶颈点。”
  
    最终，处理这种复杂性可能需要雇佣新的员工或者进行一些额外的培训，他说，“你需要让人们掌握一种更好的分析问题的能力。”